ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-22259/2017 по делу N А40-227928/16
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-23028/2017 по делу N А40-21766/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку у лизингодателя отсутствовали основания списывать денежные средства с расчетного счета истца в безакцептном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-23103/2017-ГК по делу N А40-150844/16
    В иске о расторжении договора лизинга, взыскании убытков, процентов, оспаривании договора страхования отказано правомерно, поскольку расторжение прекратившегося обязательства в судебном порядке не представляется возможным; соглашение о возмещении убытков и расходов в связи с гибелью предмета лизинга, с учетом выплаченного ранее страхового возмещения, между сторонами не заключалось, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-23444/2017 по делу N А40-239399/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными отдельных пунктов договора лизинга отказано правомерно, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя, при этом расторжение договора лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-26115/2017 по делу N А40-11297/17
    В иске о взыскании по договору лизинга неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по возмещению расходов на страхование отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; доказательств пользования ответчиком предметом лизинга в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-26909/2017-ГК по делу N А40-138258/15
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд оценил понесенные судебные расходы с учетом критерия разумности пределов таких расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-27371/2017-ГК по делу N А40-214037/16
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что дополнительным соглашением о расторжении договора лизинга лизингодатель обязался возвратить уплаченные лизингополучателем платежи по договору лизинга, а именно внесенный авансовый платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-27712/2017-ГК по делу N А40-13770/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела доказано, что при реализации предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-28200/2017-ГК по делу N А40-43622/17
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), истребовании транспортного средства удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:39:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-29688/2017-ГК по делу N А40-214093/2016
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наличия просрочки внесения лизинговых платежей, заявленная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:39:52


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)