ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-21575/2017-ГК по делу N А40-14744/17
    Иск о взыскании лизинговых платежей, задолженности за пользование предметом лизинга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-21874/2017-ГК по делу N А40-252810/16
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договоры лизинга прекращены в одностороннем порядке, оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-22322/2017-ГК по делу N А40-244768/16
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наступления страхового случая, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения его от обязанности по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-22869/2017-ГК по делу N А40-142376/16
    Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-25642/2017-ГК, 09АП-26561/2017-ГК по делу N А40-114270/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, оспаривании в части договора лизинга отказано правомерно, так как не доказано, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как финансовый результат сделки составил убытки для лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-25810/2017-ГК по делу N А40-36383/2017
    Иск в части изъятия предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договоры лизинга являются прекращенными в связи с истечением срока их действия, следовательно, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Иск в части взыскания долга и неустойки по договору лизинга оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что заявленное требование в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-27675/2017-ГК по делу N А40-18274/17
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком предмет лизинга реализован в разумный срок, не представлено доказательств, свидетельствующих о затягивании им процесса продажи изъятого предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-28005/2017 по делу N А40-7794/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга, неустойки отказано правомерно, поскольку актом зачета взаимных требований стороны урегулировали последствия расторжения договора лизинга, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с лизингополучателя неосновательного обогащения. Кроме того, представленный лизингодателем расчет сальдо встречных обязательств основан на отчете оценщика о стоимости возвращенного предмета лизинга, который не отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-28089/2017-ГК по делу N А40-22072/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, истцом не представлено, при этом предмет лизинга реализован ответчиком в разумный срок по рыночной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-30041/2017-ГК по делу N А40-52465/2017
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем допущена просрочка внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:50


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)