ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-24639/2017-ГК по делу N А40-224159/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных выкупных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, при этом судом признано обоснованным использование при расчетах сальдо встречных обязательств суммы, указанной в договоре купли-продажи, то есть стоимости предмета лизинга, по которой предмет лизинга фактически реализован.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:06 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-24810/2017-ГК по делу N А40-249629/2016
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, правомерно частично отказано, поскольку расчет сальдо встречных обязательств сложился в пользу лизингодателя, однако включение в расчет упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей после расторжения договора и возврата предмета лизинга является неправомерным, поскольку приведет к получению лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:05 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-26071/2017-ГК по делу N А40-225496/16
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца на спорное имущество, факт нахождения имущества у ответчика подтверждаются доказательствами и ответчиком не оспорены.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:01 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-27530/2017-ГК по делу N А40-27974/17
Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению расходов истца на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, суммы пени и процентов начислены обоснованно и рассчитаны верно.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:55 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-21644/2017-ГК по делу N А40-13899/17
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:23 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-22528/2017-ГК по делу N А40-249370/16
В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору лизинга отказано правомерно, поскольку представленные платежные документы свидетельствуют о том, что ответчик имеющуюся задолженность истцу уплатил, при этом расчет пени документально истцом не подтвержден, иных нарушений условий договора со стороны ответчика истцом не выявлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:21 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-22631/2017 по делу N А40-59672/16
Суд правомерно отказал в иске об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворил встречный иск о признании прекращенным договора залога, поскольку на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, обремененного залогом, покупатель не знал и не мог знать о наличии залога, так как в открытом реестре заложенного движимого имущества, в паспорте спорного транспортного средства сведения о залоге в отношении этого имущества отсутствовали, а согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:21 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-24256/2017-ГК по делу N А40-29636/17
Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, при этом ответа на уведомление истца о досрочном расторжении договора лизинга со стороны ответчика не последовало, предмет лизинга ответчик истцу не возвратил.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:14 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-25575/2017 по делу N А40-31864/17
Иск в части признания права собственности на предмет лизинга удовлетворен, поскольку истец (лизингополучатель) исполнил обязательства по договору лизинга в полном объеме, следовательно, право собственности на предмет лизинга перешло к нему в соответствии со ст. 19 ФЗ О финансовой аренде (лизинге).
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:04 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-25807/2017-ГК по делу N А40-40874/17
Иск о расторжении договора лизинга, изъятии транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, при этом требования истца о досрочном расторжении договора ответчик оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не уплатил, договор лизинга не расторг, предмет лизинга не возвратил.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:02
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)