ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-27472/2017 по делу N А40-4889/17
    В удовлетворении иска об обязании передать документы на предмет лизинга для его дальнейшей регистрации в органах ГИБДД и оформления права собственности, взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил все обязательства по договору лизинга, а в отношении предмета лизинга был установлен факт конструктивной гибели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-28146/2017-ГК по делу N А40-11342/2017
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и частично удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных выкупных платежей, поскольку после прекращения договорных отношений и передачи истцу предмета лизинга согласно расчету сальдо встречных обязательств по договору лизинга на стороне ответчика возникли убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-34478/2016 по делу N А40-72192/2015
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, причиненных расторжением договора финансовой аренды, поскольку финансовый результат сделки - с учетом стоимости реализованного предмета лизинга - сложился в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-20060/2017 по делу N А40-19157/17
    Принимая во внимание погашение должником задолженности, послужившей основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и учитывая ничтожность договоров уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-20288/2017 по делу N А40-2262/2017
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, так как доказано наличие задолженности по договору лизинга, обеспеченному поручительством, размер задолженности сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-20406/2017 по делу N А40-229895/2016
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-20510/2017 по делу N А40-237701/2016
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, изъятии транспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор прекращен, доказательства погашения задолженности и возврата транспортных средств ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23452/2017 по делу N А40-2567/17
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель в нарушение условий договора не уплатил лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23980/2017 по делу N А40-251326/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга отказано, поскольку подтверждено, что в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга полученные лизингодателем лизинговые платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора лизинга, таким образом, согласно произведенному расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-24122/2017-ГК, 09АП-24456/2017-ГК по делу N А40-15637/17
    Иск о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) задолженности по лизинговым платежам правомерно удовлетворен в части, поскольку лизингополучатель, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части оплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:09


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)