ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49726/2017-ГК по делу N А40-126838/17
    Иск о взыскании долга по договору лизинга, пеней, неустойки, начисленной на дату фактической оплаты долга, удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49835/2017-ГК по делу N А40-120698/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения прекращено в порядке ст. 415 ГК РФ, путем подписания дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-51015/2017 по делу N А40-83207/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку расчет сальдо встречных обязательств составляет убыток для лизингодателя, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при продаже предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к продаже предмета лизинга по заниженной цене, кроме того, в расчет сальдо включены убытки лизингодателя, понесенные в связи со страхованием предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53422/2017-ГК по делу N А40-75491/16
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов, задолженности по лизинговым платежам за несвоевременный возврат предмета лизинга, процентов отказано, поскольку иск не может быть удовлетворен без установления объема взаимных обязанностей сторон, расчета сальдо встречных обязательств, так как договор выкупного лизинга предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-47176/2017 по делу N А40-119727/17
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей суд правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:38:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-48916/2017 по делу N А40-79688/2017
    Иск в части взыскания долга по внесению лизинговых платежей, пени правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучатель исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей не в полном объеме, кроме того, в нарушение ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга ответчик не возвратил, при этом размер неустойки снижен ввиду пропуска лизингодателем срока исковой давности в отношении части спорного периода просрочки лизингополучателем своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:38:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-49619/2017 по делу N А40-119874/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлен факт удержания ответчиком денежных средств, уплаченных в составе лизинговых платежей по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:38:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-49124/2017 по делу N А40-59181/17
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку из расчета сальдо, произведенного судом с учетом представленных сторонами в материалы дела документов, следует, что финансовый результат составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:37:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-49553/2017, 09АП-50413/2017 по делу N А40-225320/16
    Иск о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора лизинга, процентов правомерно частично удовлетворен, поскольку расчет сальдо взаимных обязательств установил наличие неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, при этом включенные лизингополучателем в расчет сальдо задолженность по лизинговым платежам, неустойка и расходы по уплате госпошлины, взысканные в рамках иного судебного дела, не подлежали включению в данный расчет, так как взыскание указанных сумм при наличии вступившего в законную силу судебного акта будет означать двойное возложение ответственности на лизингодателя, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:37:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-51812/2017 по делу N А40-126895/17
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю; стоимость предмета лизинга установлена квалифицированными оценщиками с применением одинаковых стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:37:32


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)