ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-25863/2017 по делу N А40-98074/16
Определение в части взыскания судебного штрафа отменено, поскольку полномочия лица, подавшего иск, подтверждены простой электронной подписью. Кроме того, действующим законодательством установлены иные последствия неисполнения истцом требования представить подлинное исковое заявление, а именно оставление искового заявления без движения с дальнейшим его возвращением, если не будут устранены недостатки, препятствующие его рассмотрению.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:50:02 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-24341/2017 по делу N А40-29748/17
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:19 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-24579/2017-ГК по делу N А40-22343/17
Иск об изъятии имущества по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, следовательно, оснований для дальнейшего удержания предмета лизинга у ответчика не имеется, доказательств его возврата ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:17 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27224/2017 по делу N А40-241950/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанных со счета денежных средств отказано, поскольку действия по списанию с расчетного счета лизингополучателя денежных средств выполнены в связи с наличием перед лизингодателем непогашенной задолженности по лизинговым платежам. Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворен, так как лизингодатель обосновал и документально подтвердил наличие у лизингополучателя задолженности по договору.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:09 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-19557/2017 по делу N А40-198058/16
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:39 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-22300/2017 по делу N А40-34765/17
Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по уплате лизинговых платежей и возврату предмета лизинга ответчик не исполнил.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-22307/2017 по делу N А40-167327/16-116-1470
В удовлетворении иска о взыскании ущерба в результате ДТП отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение правил ст. 65 АПК РФ доказательств производства ремонта поврежденного транспортного средства на спорную сумму страхового возмещения не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-23742/2017-ГК по делу N А40-230570/16
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения договора лизинга ответчик не выкупил предмет лизинга, в связи с чем правовых оснований для его удержания у ответчика не имеется. Кроме того, истребование предмета лизинга, принадлежащего истцу на праве собственности, из владения ответчика не может иметь значение в деле о банкротстве ответчика и не может затрагивать права его кредиторов.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:20 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-23863/2017-ГК по делу N А40-230593/16
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения договора лизинга ответчик не выкупил предмет лизинга, в связи с чем правовых оснований для его удержания у ответчика не имеется. Кроме того, истребование предмета лизинга, принадлежащего истцу на праве собственности, из владения ответчика не может иметь значение для дела о банкротстве ответчика и не может затрагивать права его кредиторов.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:19 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-24193/2017-ГК по делу N А40-2530/2017
Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:15
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)