ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-23271/2017-ГК по делу N А40-187421/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как право ответчика требовать с истца сумму непокрытых страховых возмещением расходов в случае гибели предмета лизинга согласовано сторонами в общих условиях лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:56:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-23365/2017-ГК по делу N А40-158110/16
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга, взыскании внесенных платежей отказано правомерно, поскольку оснований для расторжения спорного договора не имеется, как и оснований для возврата платежей по действующей сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:56:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-22303/2017 по делу N А40-16173/17
    Поскольку доказательств уплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:55:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-23654/2017-ГК по делу N А40-227087/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным пункта договора лизинга отказано правомерно, поскольку право на возврат выплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости реализуется путем определения финансового результата исполнения договора лизинга, а согласно ему на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения, кроме того, независимо от условий оспариваемого пункта договора установленная судом завершающая обязанность сторон исключает возможность выплаты истцу спорных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:55:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-12657/2017 по делу N А40-218951/14
    Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно; поскольку заявитель входит в одну группу лиц с должником, соответственно, должник и ответчик входят в одну группу лиц; ст. 19 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ признает заинтересованным по отношению к должнику не только руководителя должника, но и лицо, имеющее либо имевшее возможность определять действия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:54:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-20698/2017 по делу N А40-180778/16
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки уступки прав (цессии), сделки перевода долга, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку, действуя на законных основаниях, хозяйствующие субъекты, пользуясь диспозитивностью, самостоятельно определили условия сделок с точки зрения экономической целесообразности, при этом истцом не конкретизировано, каким образом оспариваемые сделки повлияли на его финансово-хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:53:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-23547/2017-ГК по делу N А40-227414/2016
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт изъятия предмета лизинга правоохранительными органами не прекратил действия договора лизинга, лизингополучатель не был освобожден от обязанностей по своевременной оплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:53:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-23941/2017-ГК по делу N А40-238883/2016
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательства, которые бы свидетельствовали об уплате им лизинговых платежей, не представил, как не представил доказательства возврата предмета лизинга лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:53:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-24158/2017 по делу N А40-220649/16
    Исковые требования о взыскании задолженности, убытков удовлетворены в части суммы правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом по основному иску не было представлено доказательств недобросовестности действий лизингодателя в целях реализации предмета лизинга, а также злоупотребления им правом; также в материалы дела не представлено доказательств непринятия лизингодателем мер, необходимых для реализации предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:53:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-24519/2017-ГК, 09АП-24522/2017-ГК по делу N А40-175947/16
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, неустойки, процентов удовлетворен в части суммы, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:53:04


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)