ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-19737/2017 по делу N А40-138620/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора лизинга, удовлетворен правомерно к ответчику-1, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца. В иске к ответчику-2 отказано, поскольку договор поручительства действует в течение срока действия договора лизинга, однако последний был прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-19771/2017 по делу N А40-181418/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга, вошедшей в состав лизинговых платежей, отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга полученные лизингодателем лизинговые платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-20459/2017 по делу N А40-238891/16
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-21053/2017 по делу N А40-224165/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку полученные лизингодателем платежи, за исключением авансового, в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-22425/2017 по делу N А40-205420/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного удержания выкупной стоимости предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил встречный иск о взыскании убытков, поскольку в связи с расторжением договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятием им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-22770/2017 по делу N А40-10172/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен, поскольку с учетом наличия задолженности по лизинговым платежам у лизингополучателя отсутствовало право на выкуп предмета лизинга, доказательств наличия намерения сторон возобновить договор лизинга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-23245/2017 по делу N А40-213673/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку в результате расчета сальдо встречных обязательств факт наличия на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-23383/2017 по делу N А40-231050/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик принял солидарную ответственность за исполнение обязательств лизингополучателя по договору, доказательств оплаты задолженности им не представлено; расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-16924/2017 по делу N А40-9812/17
    В иске об изъятии транспортного средства отказано правомерно, поскольку договор лизинга не может быть признан расторгнутым; представленное истцом требование не принимается как доказательство расторжения договора, в требовании не указана дата расторжения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым после полного выполнения лизингополучателем предусмотренных требований лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-17346/2017 по делу N А40-196020/16
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)