ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-21495/2017 по делу N А40-123725/16
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку оплата за пользование предметом лизинга истцом не вносилась регулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-21667/2017 по делу N А40-236767/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупных платежей по договору лизинга отказано правомерно, поскольку сальдо взаимных обязательств сложилось в пользу лизингодателя, кроме того, доказательства недобросовестности его действий в целях реализации предмета лизинга не были представлены, следовательно, основания для признания цены реализации изъятого предмета лизинга заниженной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-22515/2017-ГК по делу N А40-18642/2017
    Иск об истребовании транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку договор финансовой аренды прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-25156/2017 по делу N А40-35970/16
    Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено правомерно на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку аналогичное требование уже рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-14230/2017-ГК по делу N А40-176774/16
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю исполнена лизингодателем с нарушением срока, в связи с чем лизингополучатель лишился возможности использовать автомобиль в производственных целях и был вынужден заключить договор аренды транспортного средства с третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19641/2017-ГК, 09АП-19809/2017-ГК по делу N А40-18756/2017
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по возмещению затрат на страхование предмета лизинга, об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда не обращался. Встречный иск правомерно возвращен заявителю, так как был им предъявлен после вынесения решения по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:06:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-29294/2016-ГК по делу N А40-174757/2015
    В случае, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:06:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 09АП-22861/2017 по делу N А40-38577/17
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку факт несения истцом убытков в размере, заявленном к взысканию, подтвержден материалами дела, в то время как ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:05:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-20828/2017 по делу N А40-5608/17
    В иске о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано правомерно, поскольку у потерпевшего отсутствовали правовые основания для проведения самостоятельной оценки стоимости повреждений, истец своими действиями лишил страховщика возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при осмотре и оценке независимым экспертом-техником, с повреждениями, полученными при ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22519/2017 по делу N А40-247000/16
    В иске о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга отказано, поскольку возврат выкупной стоимости лизингополучателю документально подтвержден, доказательства недобросовестности действий лизингодателя при реализации предмета лизинга, а также злоупотребления им правом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)