ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-47307/2017 по делу N А40-118087/17
    Иск о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:45:00
    
    
82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-39232/2017-ГК, 09АП-39235/2017-ГК по делу N А40-94326/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен, поскольку ответчик доказательств возврата предмета лизинга не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:44:20
    
    
83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49277/2017-ГК, 09АП-55556/2017-ГК по делу N А40-89974/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор цессии, на основании которого истцу уступлены права требования по договору лизинга, является недействительной сделкой, встречное предоставление по договору цессии совершено лишь для вида, по сути, уступка прав требования не носила возмездного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:43:51
    
    
84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-42469/2017 по делу N А40-54524/17
    Судебный акт о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга оставлен без изменения, поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:42:57
    
    
85. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49797/2017-ГК по делу N А40-88365/17
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга, взыскании по нему денежных средств отказано правомерно, поскольку заявленные требования с расчетом прямо противоречат согласованным сторонами условиям договора и правилам лизинга. Встречный иск о взыскании разницы между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингодатель не получил необходимых платежей в размере, предусмотренном в договоре лизинга, если бы он продолжал действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:42:30
    
    
86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-41716/2017 по делу N А40-13628/2017
    Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:58
    
    
87. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49038/2017-ГК по делу N А40-120492/17
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец, подписывая дополнительное соглашение, согласно которому прекращал все обязательства по договорам лизинга, а все споры и претензии считал урегулированными, освобождался от дальнейшей обязанности по внесению лизинговых платежей. Таким образом, обязательство ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения прекращено в порядке ст. 415 ГК РФ, путем подписания дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:35
    
    
88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49783/2017-ГК по делу N А40-141715/17
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, а поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты, у ответчика отсутствуют законные основания для владения и пользования имуществом, переданным в лизинг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:24
    
    
89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48992/2017 по делу N А40-110551/17
    Иск о взыскании задолженности, истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как в отсутствие доказательств оплаты долга, возврата предмета лизинга суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 614, 619 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца, каких-либо доказательств, подтверждающих о произведенных платежах, ответчиком при рассмотрении спора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:40:01
    
    
90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49672/2017-ГК по делу N А40-120451/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец, подписывая дополнительное соглашение, согласно которому прекращал все обязательства по договору лизинга, а все споры и претензии считал урегулированными, освобождался от дальнейшей обязанности по внесению лизинговых платежей. Таким образом, обязательство ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения прекращено в порядке ст. 415 ГК РФ, путем подписания дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:51
    
    

   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)