ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-14184/2017-ГК по делу N А40-201317/2016
    Судебный акт в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменен, судебные расходы взысканы с ответчика, поскольку ответчик оплату произвел после принятия искового заявления к производству, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, равно как и судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-11390/2017 по делу N А40-154909/16
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме необоснованно, представленные истцом в судебное заседание доказательства не являются относимыми к делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-12235/2017-ГК по делу N А40-210200/15
    Иск об обязании подписать акт о переходе права собственности на грузовой фургон, возвратить грузовой фургон правомерно частично удовлетворен, поскольку истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Поскольку ответчик представил доказательства возврата истцу транспортного средства, требование об обязании возвратить грузовой фургон удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-13343/2017 по делу N А40-205955/16
    Иск о признании недействительным одностороннего отказа от договора финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку у истца не образовалось задолженности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем нет оснований для начисления пени, как и нет оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, которые указывались ответчиком в уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-12024/2017-ГК по делу N А40-211540/16
    Иск о признании права собственности на предметы лизинга, обязании передать оригиналы ПТС правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что лизингодатель уклонился от совершения действий, предусмотренных договором лизинга, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга. Оригиналы ПТС переданы лизингополучателю по актам приема-передачи ПТС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-14657/2017-ГК по делу N А40-113707/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку погашение задолженности по договору лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности по возврату предмета лизинга, а указанное лизингополучателем обстоятельство о наличии задолженности лизингодателя не является основанием для пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-20906/2017-ГК по делу N А40-219136/2016
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, солидарном взыскании долга по лизинговым платежам и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:09:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-21453/2017-ГК по делу N А40-244305/2016
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде удержания уплаченной части выкупной цены по договору лизинга отказано правомерно, поскольку сальдо взаимных обязательств сложилось в пользу лизингодателя, доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению его стоимости при расчете сальдо взаимных обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:09:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-10420/2017-ГК по делу N А40-222990/2015
    Иск о взыскании убытков, возникших в результате невнесения лизинговых платежей, удовлетворен правомерно, поскольку размер убытков определен в соответствии с условиями договора лизинга, согласно которым в состав неуплаченных лизинговых платежей входит и сумма НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:09:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-21338/2017 по делу N А40-228986/16
    Иск о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, взыскании авансового платежа удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение положений ст. 611 ГК РФ арендодатель не предоставил арендатору имущество в состоянии, пригодном к использованию для городских пассажирских перевозок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:08:52


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)