ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-50425/2016-ГК, 09АП-50426/2016-ГК по делу N А40-122137/2016
    Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен, поскольку обязательства, возникшие из спорного договора лизинга, ответчиком не были исполнены надлежащим образом. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-16713/2017-ГК, 09АП-20736/2017-ГК по делу N А40-7796/2016
    Иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга и встречный иск о взыскании лизинговых платежей, пени, процентов правомерно оставлены без удовлетворения, так как при наличии просроченной и непогашенной задолженности по лизинговым платежам отказ лизингодателя от исполнения договора соответствует закону и условиям договора лизинга, договор считается прекращенным, предмет лизинга был возвращен в адрес лизингодателя и реализован, договор лизинга нельзя признать действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-17439/2017-ГК по делу N А40-250927/2016
    Производство по делу в части возврата предмета лизинга правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку данные требования предъявлены после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга, не соответствуют установленному порядку соотнесения предоставления сторон и определению завершающей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-19733/2017-ГК по делу N А40-223382/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также изъятии предметов лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период, как и доказательства исполнения обязательства по возврату имущества в связи с расторжением договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-14471/2017-ГК по делу N А40-234960/2016
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не указаны сумма процентов, подлежащих взысканию, а также их подробный расчет с указанием периода и существующей ставки банковского процента, заявлений и ходатайств, направленных на установление цены иска в указанной части, истцом также не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:13:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-21127/2017 по делу N А40-221899/16
    Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:13:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-11082/2017 по делу N А40-197135/16
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде процентов отказано правомерно, так как из представленных истцом в дело доказательств невозможно однозначно установить причинную связь между просрочками внесения ответчиком лизинговых платежей и необходимостью уплаты процентов по кредиту, а также конкретный размер уплаченных третьему лицу процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-11384/2017-ГК по делу N А40-171135/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, при этом расчет произведен исходя из фактической цены реализации изъятого предмета лизинга, то есть стоимости предмета лизинга, исходя из условий договора купли-продажи, а не отчета об оценке его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-11586/2017-ГК по делу N А40-223886/16
    Иск о возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга прекращен в одностороннем порядке, в связи с чем правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-11602/2017 по делу N А40-208443/16
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:43


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)