ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20212/2017 по делу N А40-248390/16
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) правомерно удовлетворены, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства погашения задолженности, при этом поручителями также не представлено доказательств исполнения обязательств за лизингополучателя по уплате задолженности в рамках договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20435/2017-ГК по делу N А40-244122/2016
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, предмет лизинга фактически находится у истца и обязательства по договору лизинга с его стороны исполнены полностью, в случае отказа ответчика от оформления перехода права собственности к истцу последний не лишен возможности обратиться в суд с требованием о признании права собственности на предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-23345/2017 по делу N А40-56935/17
    Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору лизинга возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-15909/2017-ГК по делу N А40-205810/16
    Иск в части взыскания долга, неустойки по договору лизинга, обязания возвратить транспортное средство удовлетворен, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств возврата предмета лизинга. В удовлетворении иска в части расторжения договора лизинга отказано, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-16046/2017 по делу N А40-221849/16
    В иске об обязании подписать и передать акт о переходе права собственности и паспорта транспортного средства на предмет лизинга отказано, поскольку представленный истцом акт приема-передачи не подтверждает возвращение оригинала ПТС ответчику на основании ст. 68 АПК РФ, так как данный акт ответчиком не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-16556/2017-ГК по делу N А40-205423/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга из аренды возвращен ответчику, при расчете сальдо были учтены все расходы ответчика по возврату предмета лизинга, а также расходы на проведение оценки предмета лизинга в связи с последующей его реализацией путем продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-18338/2017-ГК по делу N А40-228295/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие расторжения договоров лизинга, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено сальдо встречных обязательств, рассчитанное по методике действующего законодательства, оснований для взыскания неосновательного обогащения судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-18668/2017-ГК по делу N А40-14737/2017
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам, за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик задолженность по лизинговым платежам не погасил, предмет лизинга не возвратил, продолжил пользоваться транспортным средством без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-18894/2017-ГК по делу N А40-71101/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик реализовал изъятый предмет лизинга по заниженной цене, не доказаны неразумность и недобросовестность действий ответчика при реализации транспортного средства, не доказано, что ответчик имел реальную возможность реализовать предмет лизинга по более высокой цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-19106/2017-ГК по делу N А40-22364/2017
    При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:15:07


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)