ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-20518/2017-ГК по делу N А40-219293/16
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора лизинга, правомерно частично удовлетворен, поскольку в установленный период ответчик удерживал предмет лизинга, расходы истца на аренду транспортного средства являются его прямыми убытками и подлежат возмещению за счет ответчика, при этом размер взыскиваемых убытков снижен, так как для определения их размера суд принял среднюю стоимость аренды на аналогичные транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-21242/2017-ГК по делу N А40-3136/17
    Производство по делу о взыскании задолженности, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга прекращено, поскольку судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-21379/2017-ГК по делу N А40-254137/16
    Исковые требования об изъятии предметов лизинга (транспортных средств) удовлетворены правомерно, поскольку требование истца о возврате предметов лизинга по причине расторжения договора ответчиком не исполнено, при этом законных оснований для удержания собственности истца у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-7413/2017-ГК, 09АП-12430/2017-ГК по делу N А40-235747/2016
    В удовлетворении иска о взыскании долга по лизинговым платежам, по возмещению расходов на страхование, неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, за просрочку возмещения расходов на страхование, расходов по уплате административных штрафов, упущенной выгоды отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:10

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-11529/2017-ГК по делу N А40-235667/2016
    Иск об изъятии имущества, являющегося предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворен правомерно, так как истец уведомил лизингополучателя об отказе от договора лизинга и потребовал вернуть предмет лизинга, однако до настоящего времени спорный предмет лизинга собственнику не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-16830/2017-ГК по делу N А40-84786/2015
    В иске в части взыскания пеней отказано, поскольку договором поручительства были установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, суд не вправе был возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-12627/2017-ГК по делу N А40-158458/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15004/2017 по делу N А40-9253/17
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, пеней, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты задолженности по договорам лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-17868/2017-ГК по делу N А40-238797/2016
    С момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения) и предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-18101/2017-ГК по делу N А40-239285/2016
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)