ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-18039/2017-ГК по делу N А40-239481/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств того, что страховщиком произведена страховая выплата в связи с ремонтом предмета лизинга и что страховое возмещение получено непосредственно лизингодателем, в то время как ремонт предмета лизинга производился в авторизованном сервисном центре за счет страховщика путем оплаты исполнителю работ в соответствии с условиями договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-3115/2017 по делу N А40-224979/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга, отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-4528/2017-ГК по делу N А40-155513/2016
    В иске о взыскании ущерба, расходов на экспертизу отказано правомерно, так как в договоре страхования сторонами согласован способ расчета убытков; довод о том, что ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, несостоятелен, исковые требования являются недоказанными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-8635/2017-ГК по делу N А40-231057/2016
    Иск о взыскании долга, пени по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-13871/2017 по делу N А40-233530/16
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга истцу, однако обязанность по возврату предмета лизинга им выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16720/2017-ГК по делу N А40-198054/2016
    В дело не представлено доказательств того, что лизингодатель выставлял автомобиль на продажу за большую цену и в более ранние сроки, в связи с чем действия лизингодателя по реализации предмета лизинга по истечении почти одного года нельзя признать разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16791/2017-ГК по делу N А40-196963/2016
    Иск о признании незаконным уведомления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18374/2017 по делу N А40-211603/2016
    Иск о взыскании долга по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате суммы закрытия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18843/2017-ГК по делу N А40-125311/14
    В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано, поскольку перемена лица в обязательствах по спорным договорам лизинга сторонами не производилась, каких-либо иных случаев выбытия ответчика из спорных правоотношений также не наступило.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-13755/2017 по делу N А40-91073/16
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на оплату услуг оценщика отказано правомерно, так как договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет ответчика, и в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные сроки истец вправе поручить производство ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от ответчика возмещения понесенных расходов в пределах суммы страховой выплаты, однако доказательств фактического несения спорных расходов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:07


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)