ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-12813/2017 по делу N А40-235741/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, возмещении расходов на уплату административных штрафов, на оплату страхования, упущенной выгоды отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:38 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13734/2017 по делу N А40-206995/14
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам финансовой аренды, пени удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в ходе исполнения договоров лизинга должник неоднократно нарушал сроки и порядок уплаты лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:34 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-14721/2017-ГК по делу N А40-254100/2016
Иск об изъятии имущества (оборудования), переданного по договорам лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:27 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-14875/2017-ГК по делу N А40-235428/2016
Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик реализовал изъятые предметы лизинга по заниженной цене, не доказаны неразумность и недобросовестность действий ответчика при реализации транспортного средства, не доказано, что он имел реальную возможность реализовать предмет лизинга по более высокой цене.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:27 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17052/2017 по делу N А40-9816/17
Иск об изъятии транспортного средства удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, оснований для удержания ответчиком как лизингополучателем предмета лизинга не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:10 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-20126/2017 по делу N А40-248460/2016
Определение о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие доказательств наличия у третьего лица статуса индивидуального предпринимателя не влияло на субъектный состав сторон, оно было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а иск заявлен к юридическому лицу.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:59 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-7399/2017 по делу N А40-235762/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, возмещении расходов на страхование, упущенной выгоды отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:55 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-8397/2017-ГК по делу N А40-62985/2015
В иске о взыскании задолженности и неустойки по соглашению об уступке права требования отказано правомерно, так как соглашение об уступке права требования является незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:54 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-9562/2017-ГК по делу N А40-213602/2016
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора лизинга, судебных расходов на уплату государственной пошлины отказано, поскольку ответчик произвел выплату истцу разницы между полученным страховым возмещением и суммой будущих неуплаченных лизинговых платежей, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, то есть относятся на истца.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:54 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 09АП-10264/2017-ГК по делу N А40-192304/2016
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, отказано правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:49
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)