ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 10АП-13240/2017 по делу N А41-63188/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемый договор между должником и третьим лицом является соглашением о перемене лица в договоре лизинга, предметом которого не является переход права собственности на автомобиль от должника к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:57:23

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 10АП-16332/2017 по делу N А41-53434/17
    Производство по делу в части взыскания основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) прекращено правомерно в связи с отказом от иска в этой части; иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:56:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 10АП-17263/2017 по делу N А41-28077/17
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права залога отказано правомерно, поскольку ответчик имеет требования к лизингополучателю и к истцу как залогодателю, основанные на обязанности лизингополучателя оплатить фактическое пользование комплексами для переработки и это обязательство обеспечено на основании договора залога ипотекой недвижимого имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:52:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-31145/2017-ГК по делу N А40-27179/17
    Иск о взыскании долга, пени по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:48:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39518/2017 по делу N А40-180091/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку расчет сальдо встречных обязательств подтвердил наличие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:48:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-40729/2017 по делу N А40-75893/17
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку права и обязанности лизингополучателя переданы истцом по сделке, оснований для определения завершающей обязанности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:48:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-49819/2017 по делу N А40-107851/17
    В иске о взыскании убытков в виде разницы между невыплаченными лизинговыми платежами и полученным страховым возмещением отказано правомерно, так как при расторжении договора выкупного лизинга по причине гибели предмета лизинга размер убытков определяется расчетом сальдо встречных обязательств, а не будущими лизинговыми платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:46:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-51387/2017 по делу N А40-100180/17
    Проверив расчеты истца и ответчика, суд правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не принят представленный истцом расчет как надлежащее доказательство, поскольку в подтверждение стоимости возвращенного предмета лизинга не представлено никаких доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:46:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45448/2017 по делу N А40-186852/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:45:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-47118/2017 по делу N А40-97924/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, при этом заявленная истцом, получившим право требования к ответчику по соглашению о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга), стоимость предмета лизинга является практически равной первоначальной стоимости предмета лизинга, приобретенного ответчиком, в то время как рыночная стоимость изъятого предмета лизинга не может быть равной его закупочной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:45:01


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)