ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-1226/2017-ГК, 09АП-2274/2017-ГК по делу N А40-46315/2016
    В случае, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого Финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-12869/2017-ГК, 09АП-12870/2017-ГК по делу N А40-235731/2016
    В удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, задолженности по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, расходов на уплату административных штрафов, упущенной выгоды отказано, поскольку предмет лизинга был возвращен истцу, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-14553/2017-ГК по делу N А40-247211/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа отказано правомерно, поскольку истец не возвратил ответчику полуприцеп, являющийся составной частью предмета лизинга, переданного истцу по договору, поэтому на стороне ответчика не может возникнуть неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-16177/2017-ГК по делу N А40-237039/2016
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от его исполнения. В удовлетворении встречного иска о признании договора лизинга действующим отказано правомерно, поскольку лизингополучателем не представлено доказательств своевременного внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-16437/2017-ГК по делу N А40-242248/2016
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде доли выкупной стоимости автомобиля отказано правомерно, поскольку лизингополучатель несет все риски, связанные с гибелью предмета лизинга. Встречный иск о взыскании убытков, возникших в связи с утратой предмета лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку стороны сделки согласовали механизм распределения между собой убытков с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-16499/2017-ГК по делу N А40-222497/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора лизингополучатель несет все риски, связанные с гибелью предмета лизинга, в связи с чем он обязан выплатить лизингодателю разницу между полученным им ввиду гибели предмета лизинга страховым возмещением и суммой не выплаченных по договору лизинга платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-18902/2017-ГК, 09АП-19430/2017-ГК по делу N А40-234707/2016
    Определение о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как отсутствие в материалах дела доказательств наличия у третьего лица статуса индивидуального предпринимателя не влияло на субъектный состав сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-3684/2017-ГК по делу N А40-207393/16
    Производство по делу о понуждении заключить договор финансовой аренды прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-15330/2017-ГК по делу N А40-81472/2016
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части суммы правомерно, так как взысканная сумма отвечает критерию разумности, определена исходя из объема оказанных услуг, категории и сложности дела, уменьшение судом размера расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу согласуется с положениями ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-15510/2017-ГК по делу N А40-253470/2016
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:27:06


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)