ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16918/2017-ГК по делу N А40-236330/16
    Иск о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты задолженности не представлено, оснований для удержания предмета лизинга после расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:29:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-12296/2017-ГК, 09АП-12975/2017-ГК по делу N А40-235797/2016
    В удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, задолженности по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, упущенной выгоды отказано, поскольку предмет лизинга был возвращен истцу, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:29:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-12398/2017-ГК, 09АП-12982/2017-ГК по делу N А40-235794/2016
    В удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, задолженности по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, упущенной выгоды отказано, поскольку предмет лизинга был возвращен истцу, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:29:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12550/2017, 09АП-13276/2017 по делу N А40-235752/16
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, долга по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, расходов на уплату административных штрафов, суммы упущенной выгоды правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга, неустойки по договору лизинга, а также доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, однако истец не представил доказательств несения расходов на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12654/2017, 09АП-12655/2017 по делу N А40-235812/16
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, долга по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, расходов на уплату административных штрафов, суммы упущенной выгоды правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга, неустойки по договору лизинга, а также доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, однако истец не представил доказательств несения расходов на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-13028/2017, 09АП-13030/2017 по делу N А40-235806/16
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, долга по возмещению расходов на страхование, неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, расходов на уплату административных штрафов, суммы упущенной выгоды правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга, неустойки по договору лизинга, а также доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, однако истец не представил доказательств несения расходов на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-14192/2017-ГК по делу N А40-98631/2015
    Требование о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-15911/2017 по делу N А40-139796/15
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы суд принял к рассмотрению заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-16183/2017-ГК по делу N А40-4758/17
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-8346/2017 по делу N А40-157439/16
    Производство по делу о расторжении договора лизинга и взыскании по нему задолженности, пени, изъятии имущества прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:28:18


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)