ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-15389/2017 по делу N А40-224709/2016
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей правомерно частично отказано, поскольку в договоре лизинга предусмотрено, что в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-15727/2017, 09АП-17340/2017 по делу N А40-107089/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пеней, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлен факт не надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-15956/2017-ГК по делу N А40-198953/16
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку именно лизингополучателем выбран продавец предмета лизинга, однако изменение курса валют не является тем обстоятельством, которое могло быть предвидено лизингополучателем заранее, а также зависеть от его воли. Изменение курсов валют является обычным риском предпринимательской деятельности, понесение лизингодателем дополнительных расходов не может служить основанием для возложения негативных последствий на лизингополучателя, являющегося слабой стороной договора лизинга, таким образом, вина лизингополучателя в понесении дополнительных расходов лизингодателем не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16180/2017-ГК по делу N А40-239013/16
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, процентов, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полной и своевременной уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено, договор расторгнут истцом обоснованно, оснований для удержания предмета лизинга по расторгнутому договору у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16523/2017-ГК по делу N А40-205951/16
    Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось оснований для увеличения лизинговых платежей, соответственно, у истца не возникла обязанность по их выплате в размере большем, нежели согласовано в договоре лизинга. Таким образом, у ответчика не возникло право на одностороннее расторжение договора по общим правилам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-56580/2016 по делу N А40-126176/16
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки по договору перенайма и договору лизинга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-8947/2017 по делу N А40-196871/16
    Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9575/2017 по делу N А40-18158/17
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать, передавать на пользование третьим лицам предмет по договору лизинга, наложения запрета проводить регистрационные действия на предмет по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что предмет по договору лизинга может быть передан или продан третьему лицу, что сделает невозможным установление стоимости автомашины на момент ее изъятия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9689/2017 по делу N А40-215526/16
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-10495/2017 по делу N А40-231533/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей правомерно частично удовлетворен, поскольку в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:52


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)