ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15242/2016 по делу N А40-233524/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт внесения ответчиком лизинговых платежей за спорный период; 2) Требование удовлетворено, так как ответчик нарушил свои обязательства в части своевременной уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:15

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15500/2016 по делу N А40-243193/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предмет лизинга ответчиком не возвращен, истцом не обоснованы периоды начисления неустойки, а также сумм лизинговых платежей, за нарушение сроков уплаты которых начислена неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:14

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-16757/2015 по делу N А40-25734/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства был заключен с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15353/2016 по делу N А40-130432/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:57

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-13230/2016 по делу N А40-155407/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей со стороны лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15348/2016 по делу N А40-177771/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:54

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-15602/2016 по делу N А40-203154/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы поручителя о пропуске срока исковой давности по заявленным к нему требованиям, не установил, соблюдены ли условия договора поручительства относительно уведомления поручителя о наличии задолженности и объема ответственности поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N Ф05-14102/2016 по делу N А40-211490/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по спорному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-16043/2016 по делу N А40-213894/2015
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-15693/2016 по делу N А40-249969/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется. При этом штраф за расторжение договора лизинга не может быть заявлен к взысканию одновременно с привлечением к ответственности за просрочку платежей, послуживших основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:00


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)