ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2016 N Ф05-13378/2016 по делу N А40-71696/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительную сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, не проверил представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2016 N Ф05-13286/2016 по делу N А40-91940/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:10

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-13339/2016 по делу N А40-203198/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортное средство не использовалось лизингодателем всего несколько дней и было возвращено лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-11617/2016 по делу N А40-238215/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом в полном объеме обязательств по договору лизинга в части уплаты лизинговых платежей документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:55

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-13498/2016 по делу N А40-78470/2015
    Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-12746/2016 по делу N А40-96003/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлены доказательства уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:50

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13092/2016 по делу N А40-230559/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у истца перед ответчиком задолженности по неустойке, начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, что является препятствием к возникновению у истца права требования заключить договор купли-продажи предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13091/2016 по делу N А40-173317/15
    Встречное требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:20

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-12968/2016 по делу N А40-224087/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авансовый платеж, внесенный истцом, а также последующие платежи согласно условиям договора подлежат зачету в счет оказанных лизингодателем услуг, риск ненадлежащего исполнения обязательств продавцом предмета лизинга лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:14

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13756/2016 по делу N А40-76825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие завершающей обязанности у лизингодателя в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:10


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)