ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-5049/2016 по делу N А40-8139/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-13104/2016 по делу N А40-148868/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик должен возвратить истцу разницу между суммой, которую он был вправе получить по договору лизинга (размер финансирования плюс плата за финансирование), фактически полученными им суммами страхового возмещения и суммами, внесенными без учета аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-13053/2016 по делу N А40-161649/13
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как в отношении лизингополучателя введена процедура банкротства - конкурсное производство, спорная задолженность не относится к текущим платежам; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств по договору лизинга, является действующим, установлено наличие непогашенной задолженности по лизинговым платежам, факт злоупотребления правом со стороны лизингодателя не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:30

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-12791/2016 по делу N А40-229271/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о порядке расчета комиссии в случае увеличения курса евро сторонами не согласовано, так как невозможно определить порядок расчета комиссии в случае увеличения курса евро.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:22

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N Ф05-12927/2016 по делу N А40-221228/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены обстоятельства, касающиеся достоверности декларирования таможенной стоимости лизингового имущества исходя из закрепленных в договоре лизинга условий приобретения данных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:55

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12482/2016 по делу N А40-126380/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца вытекают из договора лизинга, стороной которого он не является, а по договору цессии ему было уступлено только право требования неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-14235/2015 по делу N А40-18304/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки действия договоров сублизинга истекли, договоры являются прекращенными, в результате чего у лизингополучателя возникла обязанность по возврату предмета лизинга, а также право требования от лизингодателя передачи предмета лизинга в собственность и представления правоустанавливающих документов на него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:38

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12715/2016 по делу N А40-187336/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из финансового результата договоров лизинга, неосновательного обогащения на стороне лизингодателя не возникло, кроме того, срок исковой давности истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:36

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12694/2016 по делу N А40-219611/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент возврата имущества ответчику предмет лизинга был реализован им по заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:32

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12503/2016 по делу N А40-72574/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предмет лизинга реализован лизингодателем по заниженной цене; плата за финансирование за период фактического пользования финансированием, а также упущенная выгода лизингодателя за период до продажи возвращенного предмета лизинга определены при расчете встречных обязательств сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:27


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)