ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-11462/2016 по делу N А40-225129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:26

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-12085/2016 по делу N А40-4578/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий договора, исходя из их буквального толкования, следует, что полученные в качестве авансового платежа денежные средства могут быть возвращены только после фактического возврата ответчику денежных средств от поставщика, то есть условиями договора лизинга прямо и недвусмысленно определен момент, с которого возникает право у истца требовать от ответчика возврата уплаченного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:59

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-11101/2016 по делу N А40-103804/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку договор лизинга, поручителями по которому выступают, в том числе, физические лица, не являющиеся предпринимателями без образования юридического лица, не связан с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:51

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12626/2016 по делу N А40-118838/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан, истцу причинен реальный ущерб и его размер документально подтвержден, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в силу условий договора и требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-11706/2016 по делу N А40-131763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по возврату предметов лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:49

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-10881/2016 по делу N А40-154795/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полисом страхования подтверждено право лизингодателя на получение страховой выплаты в размере суммы непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга. Однако принят во внимание расчет амортизационного износа, представленный страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-13025/2015 по делу N А40-211261/14
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:42

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12690/2016 по делу N А40-228143/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора поручительства не предусмотрена ответственность ответчика за надлежащее исполнение третьим лицом обязанности по возврату предмета лизинга истцу, что исключает ответственность ответчика за просрочку возврата третьим лицом предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:40

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12584/2016 по делу N А40-122112/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:28

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12881/2016 по делу N А40-180304/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заемщиком не представлено доказательств своевременного возврата кредитов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга, не проверены обстоятельства уплаты лизинговых платежей, не исследован вопрос о том, принадлежит ли заложенное имущество заемщику или лизингополучателям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)