ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12003/2016 по делу N А40-139796/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне лизингодателя установлено наличие сальдо (разницы между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами с учетом стоимости изъятого имущества), которое является убытком лизингодателя, что, соответственно, исключает факт его неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:53

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-9205/2016 по делу N А40-158237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору лизинга и актом зачета взаимных требований стороны определили завершающую стадию взаиморасчетов, взаимные требования сторон урегулированы, а взаимные обязательства прекращены. Истец воспользовался своим правом на добровольный выкуп предмета лизинга в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:52

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11532/2016 по делу N А40-251993/15
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт необоснованности включения истцом суммы долга по лизинговым платежам в состав убытков при расчете встречных предоставлений сторон по договору лизинга, так как спорная сумма была учтена при расчете разницы между подлежащими уплате лизинговыми платежами и суммой уплаченных ответчиком лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12350/2016 по делу N А40-130749/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-12270/2016 по делу N А40-140937/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодателем в расчет включены пени, которые уплачены лизингополучателем, а также затраты на хранение предмета лизинга, несение которых документально не подтверждено, разумный срок реализации предмета лизинга после его получения ответчиком не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:31

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-11577/2016 по делу N А40-91942/2015
    Решение: Требование, предъявленное лизингополучателю, удовлетворено, поскольку установлено, что лизингополучатель своевременно и в полном объеме лизинговые платежи не вносил, кроме того, акт сверки взаиморасчетов, подписанный лизингополучателем, и частичное погашение пени поручителем свидетельствует о признании долга. В удовлетворении требования, предъявленного к поручителю, отказано, так как обязанность поручителя уплатить пени к моменту предъявления требования прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:55

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N Ф05-12659/2016 по делу N А40-198078/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено его условиями и действующему законодательству не противоречит, со стороны лизингополучателя имела место просрочка уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-12310/2016 по делу N А40-172063/15
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-11745/2016 по делу N А40-193945/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновность действий ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями и понесенным ущербом не подтверждены. Кроме того, ответчик не является стороной по договору лизинга, заключенному между истцом и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-12604/2016 по делу N А40-217297/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма перечислена истцом ответчику в соответствии с исполнением последним обязанностей по договору лизинга в качестве уплаты лизинговых платежей в согласованном сторонами размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:27


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)