ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-11753/2016 по делу N А40-125004/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия заключенного сторонами договора не предусматривают изменение графика лизинговых платежей в случае изменения курсовой разницы цены по договору купли-продажи и возложение валютных рисков на лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-9108/2016 по делу N А41-21587/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на зачет взаимных требований возникло у стороны сделки не на основании указанных актов, а на основании договоров, заключенных до периода подозрительности и по условиям которых у должника отсутствует возможность возврата незачтенного задатка, уплаченного в качестве обеспечения исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-7848/2016 по делу N А40-98654/2015
    Решение: Дело в части требований направлено на новое рассмотрение, поскольку суд требование к поручителю о взыскании неустойки оставил без рассмотрения, не проверил доводы поручителя о пропуске срока исковой давности по заявленным к нему требованиям, не определил начало течения срока исковой давности, не установил, соблюден ли этот срок, не оценил условия договоров поручительства относительно объема ответственности поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:56

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11395/2016 по делу N А40-154814/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11998/2016 по делу N А40-197922/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11885/2016 по делу N А40-137901/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств складывается в пользу третьего лица, однако плата за финансирование подлежит взиманию ответчиком за время до фактического возврата этого финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N Ф05-11732/2016 по делу N А40-211152/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств перехода к нему права собственности на предмет лизинга, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент направления истцом уведомления об отказе от договора в одностороннем порядке и неправомерность одностороннего отказа истца от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-7642/2014 по делу N А41-54860/2013
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имели место взаимосвязанные, последовательные и согласованные действиям нового должника, лизингополучателя и цессионария по искусственному распределению между ними прав и обязанностей в целях получения незаконной выгоды и причинения вреда лизингодателю, что является в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для взыскания долга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11690/2016 по делу N А40-113388/15
    Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10421/2016 по делу N А40-130057/2015
    Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:54


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)