ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-8547/2016 по делу N А40-173812/15
    Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11409/2016 по делу N А40-187342/15-35-1518
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашениями о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договорам лизинга какие-либо выплаты со стороны ответчика-1 истцу не предусмотрены, кроме того, ответчик-1 не приобрел транспортные средства в собственность и не мог обогатиться на указанных соглашениях о перенайме, так как данные договоры лизинга были расторгнуты ответчиком-2, в связи с чем предметы договоров лизинга были предоставлены в распоряжение последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:33

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-9974/2016 по делу N А40-187435/15-109-927
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключенный между сторонами договор содержит в себе условие, являющееся явно обременительным для ответчика и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон (несправедливое договорное условие), поскольку позволяет ответчику без учета воли и интересов истца произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-4260/2016 по делу N А40-49412/15-114-378
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца по предъявлению искового заявления с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями усматриваются очевидные признаки злоупотребления правом, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном законом размере непосредственно при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:21

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10820/2016 по делу N А40-124879/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10808/2016 по делу N А40-187470/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор содержит в себе условие, являющееся явно обременительным для истца - лизингополучателя - и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон (несправедливое договорное условие), так как позволяет ответчику - лизингодателю (без учета воли и интересов лизингополучателя) произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:03

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10427/2016 по делу N А40-158054/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма встречного предоставления со стороны истца ниже суммы, указанной в расчете сальдо встречных обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10476/2016 по делу N А40-228261/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, не предпринял все усилия для получения страхового возмещения в полном объеме, а также то, что истец, в свою очередь, требовал от ответчика уступки ему права получения страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-8897/2016 по делу N А40-143664/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-8513/2016 по делу N А40-158015/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате расчета разницы между полученными лизингодателем от лизингополучателем платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, доказанной лизингодателем суммой предоставленного финансирования, платой за финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытками лизингодателя установлено, что на стороне лизингодателя неосновательное обогащение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:06


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)