ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-7719/2016 по делу N А40-96008/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, следовательно, договоры поручительства являются действующими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:46

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 N Ф05-8794/2016 по делу N А40-133093/2015
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предмет лизинга был возвращен лизингодателю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор лизинга был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 N Ф05-9716/2016 по делу N А40-213790/15
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура наблюдения, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, основания для удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 N Ф05-9561/2016 по делу N А40-97362/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в период действия договоров систематически нарушались обязательства по внесению лизинговых платежей, условия договора приняты истцом без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:18

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 N Ф05-11386/2016 по делу N А40-209409/2015
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:07

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-9922/2016 по делу N А40-141950/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден. Однако с учетом соотношения баланса интересов установлено, что правильным является расчет ответчика, оснований сомневаться в объективности отчета об оценке, представленного ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-10109/2016 по делу N А40-203160/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств в части внесения лизинговых платежей, при этом исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, однако так как к моменту предъявления иска обязанность поручителя уплатить просроченную задолженность и пени прекращена на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ в связи с истечением годичного срока в отношении лизинговых платежей, в удовлетворении требований, заявленных к поручителю, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-9906/2016 по делу N А40-205281/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ошибочного перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии у ответчика оснований для такого приобретения или сбережения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N Ф05-8145/2016 по делу N А40-188984/15-182-1557
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят и реализован ответчиком третьим лицам. Расчет сальдо истца с учетом отчета об оценке цены предмета лизинга верен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:23

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-10501/2016 по делу N А40-125999/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец неправомерно, вопреки согласованным сторонами условиям взыскивает спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:10


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)