ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по делу N А40-121047/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не предложено истцу и ответчику предоставить дополнительные доказательства в подтверждение рыночной стоимости лизингового имущества, не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости лизингового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-8795/2016 по делу N А40-133088/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-8681/2016 по делу N А40-133097/2015
    Встречное требование: О взыскании долга по лизинговым платежам и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:33

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-7437/2016 по делу N А40-32957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесенные ответчиком платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную истцом сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до его фактического возврата, а также убытков и иных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:20

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-11019/2016 по делу N А40-33079/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:20

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-9801/2016 по делу N А40-35599/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при отсутствии встречного исполнения, с заинтересованным лицом, на момент совершения оспариваемой сделки состояние должника оценивалось как неплатежеспособное.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:54

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-7511/2016 по делу N А40-73122/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства использования истцом транспортного средства в качестве такси на момент ДТП, у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016 N Ф05-8292/2016 по делу N А40-50835/15-118-399
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-9730/2016 по делу N А40-220940/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авансовый платеж был полностью освоен ответчиком и включен как первый лизинговый платеж в общую сумму лизинговых платежей в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:15

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-9757/2016 по делу N А40-92346/15-109-580
    Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1, поскольку решением арбитражного суда договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками-2, 3, были признаны незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:09


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)