ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-4882/2016 по делу N А40-75059/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для владения и пользования предметом лизинга, а следовательно, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату предмета лизинга подлежат уплате лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 N Ф05-6876/2016 по делу N А40-83979/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не изучил условия договора, общие условия лизинга по вопросу возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7291/2016 по делу N А40-149602/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право выгодоприобретателя страхового возмещения по договору страхования не может быть поставлено в безусловную зависимость от указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела уголовно-правовой квалификации деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:05

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5979/2016 по делу N А40-36235/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неуплаты лизинговых платежей со стороны ответчика-1.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:55

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7427/2016 по делу N А40-37429/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец произвел уплату лизинговых платежей по договору лизинга, предмет лизинга был изъят ответчиком и реализован им третьему лицу по цене, которая ниже, чем сумма, установленная заключением судебной экспертизы о стоимости предмета лизинга на дату его возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:55

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7307/2016 по делу N А40-38000/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, обеспечения обязательств поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:55

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7580/2016 по делу N А40-75298/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора уступки сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи с чем договор об уступке прав требования по договору лизинга является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7458/2016 по делу N А40-182318/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер задолженности, взысканной решениями по настоящему и другому делам, превышает общую сумму задолженности ответчика-1, установленную судебными актами по двум делам, однако данные обстоятельства не были учтены судом, обстоятельства исполнения или неисполнения обязанности кредитора известить поручителей о неисполнении обязательств лизингополучателем судами также не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6556/2016 по делу N А40-77524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из расчета сальдо встречных обязательств следует, что сумма платежей, уплаченных истцу, в совокупности с рыночной стоимостью изъятого предмета лизинга превышает размер финансирования, предоставленного ответчиком, и является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-6883/2016 по делу N А40-133285/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:08


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)