ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-5999/2016 по делу N А40-133298/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в удовлетворении требования об увеличении размера исковых требований не относится к безусловным основаниям отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:27 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-3957/2016 по делу N А40-138702/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом апелляционной инстанции не свидетельствует о нарушении прав истца.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:26 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4913/2016 по делу N А40-141174/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в заявленный период при непредставлении доказательств погашения задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:25 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4546/2016 по делу N А40-150518/2012
Встречное требование: О взыскании убытков.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:24 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4853/2016 по делу N А40-178436/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о занижении истцом стоимости предметов лизинга, и непредставление доказательств превышения цены предметов лизинга над установленной в договоре купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:21 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-4128/2016 по делу N А40-88946/2013
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик уплатил истцу часть лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:09 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-7251/2016 по делу N А40-99925/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указание в страховом полисе на ответчика как на лизингополучателя свидетельствует о страховании риска уничтожения транспортного средства ответчика на тех же условиях, что и страхование риска уничтожения транспортного средства самим собственником, кроме того, истцом не доказан размер взыскиваемого ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:08 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-13494/2014 по делу N А40-117413/13
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:00 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-6161/2016 по делу N А40-234511/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договорами общие суммы платежей не были внесены лизингополучателем в установленным договорами сроки.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:44 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-6722/2016 по делу N А40-60151/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца; 2) В момент расторжения договора лизинга по инициативе ответчика и изъятия им предмета лизинга истец узнал о неосновательности удержания ответчиком денежных средств, и именно с этого момента подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:39
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)