ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-4537/2016 по делу N А40-75130/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что лизингополучатель выплатил лизингодателю все причитающиеся по договору лизинговые платежи, а также выкупную стоимость предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:51

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-4476/2016 по делу N А40-96005/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки внесения лизингополучателем лизинговых платежей подтвержден, при этом по части требований лизингодателем пропущен срок исковой давности, а договорами поручительства не предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств лизингополучателя по уплате пеней, установленных договорами лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-2530/2016 по делу N А40-176524/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенные истцом платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную ответчиком сумму предоставленного истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического его возврата, а также убытков и иных санкций, истец вправе взыскать с ответчика соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:36

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-3509/2016 по делу N А40-21720/15-76-167
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:35

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5285/2016 по делу N А40-135411/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что включение в расчет сальдо встречных обязательств упущенной выгоды в виде не полученных лизингодателем после расторжения договора и возврата предмета лизинга лизинговых платежей является неправомерным, так как приведет к получению лизингодателем необоснованных благ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:20

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-729/2016 по делу N А40-217777/14-76-1755
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5991/2016 по делу N А40-104137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты задолженности и возврата предметов лизинга, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны, сторонами спора это не сделано, поэтому ответчик после возврата предметов лизинга имеет право обратиться в суд с иском в целях расчета сальдо встречных обязательств по расторгнутым договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:01

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5977/2016 по делу N А40-118431/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие сложившегося в пользу истца положительного сальдо встречных обязательств сторон, при этом истцом в расчете сальдо не были учтены затраты ответчика на хранение, страхование предмета лизинга, неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей, стоимость возвращенного предмета лизинга в соответствии с договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:58

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5104/2016 по делу N А40-159545/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу переданного в лизинг имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5420/2016 по делу N А40-51924/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:44


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)