ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3958/2016 по делу N А40-108934/2015
    Встречное требование: О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N Ф05-3403/2016 по делу N А40-73983/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизингодатель получил денежные средства, вложенные в имущество, более чем на год раньше, чем планировал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 N Ф05-3735/2016 по делу N А40-200320/2015-121-1663
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должностных лиц производились в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:24

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2016 N Ф05-3438/2016 по делу N А40-101148/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о принятии своевременных мер для реализации предмета лизинга, указанное свидетельствует о неразумности действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2016 N Ф05-3945/2016 по делу N А40-86416/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:02

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-3966/2016 по делу N А40-107862/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по уклонению от обязанности по уплате государственной пошлины при увеличении суммы иска являются злоупотреблением процессуальным правом, в связи с чем несение судебных расходов по уплате государственной пошлины было возложено на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:56

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-2064/2016 по делу N А40-82815/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о тождественности настоящего иска и иска, который был подан по иному спору между теми же сторонами, являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:43

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу N А40-110187/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при подготовке представленного истцом отчета об оценке предмета лизинга не была учтена информация, указанная в акте изъятия предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:38

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-3968/2016 по делу N А40-68903/15-114-530
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что истцом были исполнены обязательства покупателя по договору купли-продажи, равно как и доказательств, свидетельствующих о перечислении в полном объеме денежных средств ответчику, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:27

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-2096/2016 по делу N А40-69545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные требования направлены на пересмотр состоявшегося судебного акта в неустановленном порядке, так как вступившим в законную силу судебным актом была определена завершающая обязанность сторон по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:27


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)