ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-736/2016 по делу N А40-73886/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущена просрочка уплаты лизинговых платежей, задолженность не была погашена в разумный срок после получения истцом уведомления о расторжении договора лизинга, таким образом, оснований для признания договора действующим не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:58 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-2784/2016 по делу N А40-109299/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что при продаже предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о продаже транспортного средства по заниженной цене.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:40 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-2439/2016 по делу N А40-92730/2014
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:23 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-2449/2016 по делу N А40-83444/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия на стороне лизингодателя неосновательного обогащения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:54 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-878/2016 по делу N А40-9455/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неисполнением лизингополучателем (истцом) условий договора лизинга ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:51 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-2682/2016 по делу N А40-99568/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реализации предмета лизинга по заниженной цене не представлено, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:50 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-1804/2016 по делу N А40-103896/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом нарушений норм п. 2 ч. 4 статьи 288 АПК РФ не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:44 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 N Ф05-1641/2016 по делу N А40-202533/14-76-1631
Решение: Требование удовлетворено, так как договор лизинга обоснованно расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:15 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1155/2016 по делу N А40-45283/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты лизинговых платежей по договорам.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:29 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-813/2016 по делу N А40-198671/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей ответчиком не представлено, однако истец не доказал, что у него возникло право в одностороннем порядке увеличить общую сумму лизинговых платежей по спорному договору.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:06
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)