ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2035/2016 по делу N А40-129146/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-1198/2016 по делу N А40-144445/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без надлежащей оценки доводы ответчика о том, что излишне уплаченная истцом сумма была возвращена истцу, а также о том, что суд не проверил расчет сальдо встречных обязательств, представленный истцом, который в нарушение методики определения сальдо встречных обязательств не вычел задаток (аванс) из общего размера платежей по договору лизинга, соответственно, неверно посчитал размер предоставленного финансирования и размер платы за финансирование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:35

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-723/2016 по делу N А40-37945/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:29

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2028/2016 по делу N А40-67349/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку условиям договора лизинга в редакции дополнительного соглашения относительно определения суммы закрытия сделки, не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, на которые ссылался истец в исковом заявлении (уточненном) и в апелляционной жалобе, не проверил представленный истцом расчет суммы закрытия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2055/2016 по делу N А40-82226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашением о расторжении договора лизинга стороны определили сальдо встречных обязательств (расчеты при закрытии сделки) в связи с утратой предмета лизинга и расторжением договора лизинга, также принята во внимание произведенная третьим лицом выплата страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:21

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-796/2016 по делу N А40-107868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена ответчику, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи истек срок хранения, что в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим извещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:10

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2958/2016 по делу N А40-47627/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом оборудование не передано ответчику, предмет лизинга был доставлен ответчику, однако ввести оборудование в эксплуатацию не удалось и оно было возвращено продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2447/2016 по делу N А40-61781/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-4250/2015 по делу N А40-83841/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось оснований для применения стоимости предметов лизинга, отличной от стоимости, указанной в актах возврата, соглашениях об урегулировании убытков и договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:49

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2952/2016 по делу N А40-184054/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:13


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)