ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N Ф05-19835/2015 по делу N А40-161813/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате отношений сторон по договору лизинга ответчик понес убыток по данной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:57

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N Ф05-21034/2015 по делу N А40-190000/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель не представил доказательств, подтверждающих, что после получения всех лизинговых платежей он подготовил акты о переходе права собственности на предметы лизинга и направил их для подписания лизингополучателю, что сумма уплаченных лизинговых платежей превышает расходы лизингодателя по финансированию и размер пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N Ф05-18408/2015 по делу N А40-47091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после прекращения договорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:45

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N Ф05-21051/2015 по делу N А40-14088/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, тогда как лизингополучатель фактически требует возвратить уплаченные им платежи, что противоречит ст. 1102 ГК РФ, а также не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:28

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-18843/2015 по делу N А40-157883/2013
    Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами при оставлении иска без рассмотрения не учтено, что данный иск был заявлен ранее признания ответчика банкротом, процессуальных актов по ходатайству истца о приостановлении производства по делу не принято, сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-17911/2015 по делу N А40-37941/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, однако размер долга уменьшен в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:11

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-20998/2015 по делу N А40-50866/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный истцом период сумма денежных средств в виде выкупной цены предмета лизинга, подлежащих возврату истцу при расторжении договора лизинга, не была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:09

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-20975/2015 по делу N А40-56597/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-945/2016 по делу N А40-71979/15
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела не устанавливались и не проверялись фактические обстоятельства, связанные с возвратом части авансового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-12892/2015 по делу N А40-9871/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, а последующая эксплуатация кредитором предмета лизинга не освобождает должника от обязанности по возврату полученного финансирования, от внесения платы за финансирование и возмещения причиненных кредитору убытков, состоящих из затрат на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, платы за досрочный возврат кредита, полученного кредитором на приобретение предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:00


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)