ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6888/2015 по делу N А33-8577/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в отсутствие соответствующих доказательств счел чрезвычайными обстоятельствами избежание несения расходов и убытков ответчиком, связанных с содержанием транспортных средств, а также необходимости гашения иных обязательств ответчика перед третьими лицами за счет средств, вырученных от реализации предметов лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:32

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф02-7219/2015 по делу N А74-3682/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей по спорным договорам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:03

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7346/2015 по делу N А19-214/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказана неравноценность встречного предоставления, не представлено доказательств того, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также доказательств, подтверждающих осведомленность о наличии признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:18

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7885/2015 по делу N А19-11413/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства уплаты (неуплаты) должником выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений, не дана оценка доводу конкурсного управляющего о заключении соглашений в отношении заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:40

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-7763/2015 по делу N А19-11413/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд на основе оценки условий договоров лизинга и доказательств не устанавливал обстоятельства уплаты (неуплаты) должником в составе лизинговых платежей выкупной цены предметов лизинга и ее размер на момент заключения соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:40

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1060/2016 по делу N А69-16/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказан факт наличия спорного долга на стороне должника, при этом часть лизинговых платежей начислена кредитором в соответствии с дополнительным соглашением к договору, пролонгировавшим сроки лизинга, признанным судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:53

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф02-1083/2016 по делу N А74-7519/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью того факта, что ответчик при определении общей цены реализации имущества действовал недобросовестно и неразумно, занизив стоимость оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:53

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф02-1517/2016 по делу N А58-4853/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:35

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф02-1081/2016 по делу N А10-4772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено, размер неустойки рассчитан истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:25

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф02-3516/2016 по делу N А33-18640/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и спорные сделки не были направлены и не могли причинить вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)