ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3903/2016 по делу N А45-25434/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков ответчику-1 (лизингополучателю) и осведомленность ответчика-2 о заключении договора лизинга в нарушение требований ст. 46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:30

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3890/2016 по делу N А03-16782/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по сублизинговым платежам подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:55

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3783/2016 по делу N А70-828/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку договорам лизинга (предмет - передача крана) и поставки, справкам о направлении на ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:41

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4203/2016 по делу N А27-16055/2015
    Встречное требование: О признании незаключенным договора лизинга в связи с указанием в спецификации характеристик несуществующего автомобиля, взыскании лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:36

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4373/2016 по делу N А75-11761/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, установленным ФЗ О несостоятельности (банкротстве), доказательств того, что платежи имеют пороки, выходящие за пределы специальных оснований признания сделок недействительными, не представлено, следовательно, основания для исчисления срока исковой давности по п. 1 ст. 181 ГК РФ отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:17

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3880/2016 по делу N А03-16902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора сублизинга прекращено, размер долга доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:15

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3917/2016 по делу N А70-12458/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры расторгнуты в одностороннем порядке, что соответствует их условиям, основания для удержания ответчиком спорного имущества отсутствуют, предметы лизинга не вошли в конкурсную массу ответчика, так как им не внесены суммы всех лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:56

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма основного долга является для должника неосновательным обогащением, при установлении размера требований учтено ранее включенное в реестр требование солидарного кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:36

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5006/2016 по делу N А70-16934/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам за рассматриваемый период в связи с невозвратом предмета лизинга; основания для квалификации спорных договоров в качестве договоров выкупного лизинга и для определения сальдо встречных обязательств отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:16

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-4920/2016 по делу N А70-11537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании проверки соотношения взаимных предоставлений сторон и вырученной ответчиком от продажи предмета лизинга суммы установлено отсутствие неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:11


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)