ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8345/16 по делу N А07-21900/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор лизинга был заключен и сторонами исполнялся, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор расторгнут, сальдо взаимных обязательств сторон является отрицательным не в пользу лизингополучателя, неосновательное обогащение на стороне лизингодателя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:48

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8891/16 по делу N А50-20022/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установка спорного котла взамен муниципального имущества и невозможность эксплуатации теплогенерирующего комплекса без указанного котла не подтверждены, стороной оспариваемой сделки орган местного самоуправления не является, доказательств нарушения его прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:44

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N Ф09-8550/16 по делу N А60-57442/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как сделка заключена с заинтересованным лицом с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, на момент ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности; ввиду того, что во исполнение спорной сделки должником получены векселя, судом правомерно применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:02

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2016 N Ф09-8931/16 по делу N А50-27312/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства отменен судебным приставом, кроме того, основанием возникновения права собственности истца на указанный автомобиль являлась ничтожная сделка, совершенная без намерения создать соответствующие правовые последствия, действительность платежа по договору купли-продажи не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:52

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N Ф09-9135/16 по делу N А76-3061/2015
    Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков в виде расходов на оценку стоимости транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:23

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N Ф09-9067/16 по делу N А60-50921/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при расчете судом сальдо взаимных обязательств установлено наличие задолженности на стороне лизингодателя, контррасчет последним не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:13

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-9496/16 по делу N А60-16075/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры лизинга сторонами исполнялись, расторгнуты ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, сальдо взаимных обязательств сторон является отрицательным не в пользу лизингополучателя; определить сальдо в отношении похищенного транспортного средства невозможно ввиду того, что выплата страхового возмещения не доказана, ее размер не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:14

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 N Ф09-9083/16 по делу N А07-5551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность спорного оборудования истцу подтверждена, волеизъявление на его отчуждение он не выражал, доказательств того, что ответчик-2 (залогодержатель) принял все разумные меры к выяснению правомочий ответчика-1 на передачу имущества в залог, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:02

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 N Ф09-9280/16 по делу N А60-30455/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение лизингополучателем установленных сроков внесения лизинговых платежей, договор правомерно расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:12

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9938/2015 по делу N А63-278/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания не рассматривать заявление лизингодателя о прекращении временного государственного регистрационного учета транспортного средства. Изменение намерения по расторжению договора лизинга не является основанием признания незаконным прекращения регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:44


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)