ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-4811/16 по делу N А76-8514/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как неоднократное неисполнение лизингополучателем обязанности по внесению платежей является существенным нарушением условий договора, расчет долга не оспорен, доказательств внесения платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:28

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4995/16 по делу N А50-17066/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение лизингополучателем обязательства по уплате всех лизинговых платежей влечет прекращение договора лизинга ввиду надлежащего исполнения его сторонами договорных обязательств, в связи с чем прекращается и залог предмета лизинга, положение закона о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу к отношениям, вытекающим из договора лизинга, не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:01

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-9958/14 по делу N А60-6314/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры расторгнуты, имущество, находящееся в общей собственности товарищей, подлежит разделу, при этом необходимо учесть вложения каждого из них, обязанность по передаче товарищу-1 какого-либо имущества договорами на товарища-2 не возложена, получение прибыли не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:36

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-8333/14 по делу N А50-20941/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности, при ее совершении оказано предпочтение в отношении кредитора, руководитель кредитора являлся одновременно руководителем должника и был осведомлен о его неплатежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:14

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N Ф09-7293/16 по делу N А60-47912/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не заявлял требований о возврате предмета лизинга по истечении срока действия договора, согласившись с тем, что его использует лизингополучатель, обращение в суд с данным требованием является злоупотреблением правом, с учетом внесения лизинговых платежей в полном объеме имущественный интерес лизингодателя следует признать удовлетворенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:02

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7294/16 по делу N А60-47915/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не заявлял требований о возврате предмета лизинга по истечении срока действия договора, согласившись с тем, что его использует лизингополучатель, требование о взыскании долга за фактическое пользование признано злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:11

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-8020/16 по делу N А34-69/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо взаимных обязательств сторон является отрицательным не в пользу лизингополучателя, авансовый платеж не подлежит учету при исчислении дохода лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:58

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7290/16 по делу N А60-33870/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не заявлял требований о возврате предмета лизинга по истечении срока действия договора, фактически согласившись на использование его лизингополучателем, заявленные требования свидетельствуют о злоупотреблении правом, не доказано наличие убытков ввиду несвоевременного внесения платежей и выкупной стоимости предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:53

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 N Ф09-5966/16 по делу N А76-18740/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде части выкупной стоимости имущества, уплаченной в составе лизинговых и авансового платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:46

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2016 N Ф09-8412/14 по делу N А07-4932/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не провели анализ встречных предоставлений сторон при исполнении обязательств по договору, совершенных до расторжения договора и возврата предмета лизинга, не дали оценку доводам относительно его стоимости на момент возврата лизингодателю, не указали оснований непринятия договоров купли-продажи предмета лизинга в качестве доказательств по делу, не привели мотивы признания обоснованной заявленной лизингополучателем стоимости предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:52


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)