ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52413/2016 по делу N А40-104805/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждено неосновательное обогащение на стороне ответчика. Встречный иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52515/2016 по делу N А40-120894/15
    Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и пени, неустойки, удовлетворен, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения лизинговых платежей, обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга обеспечено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52553/2016 по делу N А40-251021/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде части выкупной цены удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51376/2016-ГК по делу N А40-45800/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, так как финансовый результат сделки, заключенной между сторонами, составляет убыток для лизингополучателя. Суд правомерно удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингополучатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51604/2016-ГК по делу N А40-120615/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате прекращения лизинговых отношений подтверждается материалами дела, доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51672/2016-ГК по делу N А40-145899/16
    В удовлетворении иска о признании незаконным одностороннего расторжения договора лизинга, обязании передать предмет лизинга и паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку соглашением сторон установлено право лизингодателя на односторонний отказ от договора при неуплате лизинговых платежей лизингополучателем, доказательств исполнения соответствующих обязанностей надлежащим образом лизингополучателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-52267/2016-АК по делу N А40-189205/2015
    Требование о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основываются на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-52974/2016-ГК по делу N А40-122282/16
    Иск о взыскании лизинговых платежей, основной задолженности за пользование предметом лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден; вступившим в силу решением суда договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, доказательств возврата предмета лизинга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:34:01

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N 08АП-11966/2015 по делу N А75-2967/2015
    Встречное требование: О признании договоров лизинга расторгнутыми и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:33:06

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 08АП-12369/2015 по делу N А75-13596/2014
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:32:41


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)