ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-51749/2016-ГК по делу N А40-169526/2015
В удовлетворении иска об оспаривании дополнительного соглашения к договору лизинга, истребовании предмета лизинга отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права применительно к заявленному им основанию иска, нахождение предметов лизинга у ответчика не только ничем не подтверждено, но и по существу опровергается самим истцом, указывающим, что данное имущество было вывезено за пределы РФ, то есть не находится во владении ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:08 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-54864/2016-ГК по делу N А40-70468/2016
Иск об изъятии предметов лизинга, переданных по договорам лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку данные договоры расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку предметы лизинга лизингодателю не возвращены, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены как неосновательного обогащения лизингодателя не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:33 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-36677/2016-ГК по делу N А40-32179/2016
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами будет недостаточно для того, чтобы возместить лизингодателю финансирование, плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:27 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-36735/2016-ГК по делу N А40-17714/2015
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:27 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-42067/2016-ГК по делу N А40-76945/2016
Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку предмет лизинга находится у ответчика, доказательств обратного им не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-51055/2016 по делу N А40-99830/2016
В удовлетворении иска о признании незаконным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора финансовой аренды оборудования, об обязании исполнения договора финансовой аренды правомерно отказано, поскольку лизингодатель руководствовался условиями договора, которые позволяют лизингодателю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при просрочке уплаты лизинговых платежей на срок более 15 календарных дней.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:10 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-51482/2016 по делу N А40-135456/16
Иск о взыскании неустойки по контракту на оказание услуг, о расторжении контракта, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:08 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-51598/2016 по делу N А40-81194/2016
Иск о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:07 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-51856/2016, 09АП-52761/2016 по делу N А40-165693/2015
Иск о взыскании основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени удовлетворен в части правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей подтвержден; в части требования о взыскании пени за определенный период пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:04 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52090/2016 по делу N А40-90174/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга правомерно отказано, поскольку в результате определения сальдо встречных обязательств установлен факт отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:35:00
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)