ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-50918/2016-ГК по делу N А40-113712/2016
    Иск о возврате имущества удовлетворен правомерно, так как договор лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51007/2016 по делу N А40-175069/15
    Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как возникшее после возбуждения дела о банкротстве ответчика требование не может квалифицироваться как текущее и должно рассматриваться в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51119/2016-ГК по делу N А40-99610/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор лизинга является успешно исполненным сторонами, предмет лизинга в соответствии с требованием лизингополучателя передан в собственность нового лизингодателя, при этом взятые обязательства старого лизингодателя выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51699/2016-ГК по делу N А40-134760/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности правомерно частично отказано, поскольку в отчете ответчика учтен срок эксплуатации предмета лизинга, а также то, что предмет лизинга является сложноликвидным имуществом, а ответчик не занимается реализацией имущества на профессиональной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-52795/2016 по делу N А40-139093/15
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку представленные кредитором документы не подтверждают наличие задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-52981/2016-ГК по делу N А40-142836/2016
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-44198/2016-ГК по делу N А40-219696/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате соотношения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, отказано, поскольку в случае включения убытков лизингодателя в расчет отрицательное сальдо складывается в пользу лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-50446/2016 по делу N А40-137351/16
    В иске о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза, отказано правомерно, поскольку ответчик в спорный период не осуществлял владение и пользование транспортными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-50510/2016-ГК по делу N А40-227557/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, возникших в результате расчета сальдо взаимных предоставлений, отказано правомерно, поскольку расчет сальдо взаимных обязательств произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-51451/2016-ГК по делу N А40-83716/16
    Иск о расторжении договора лизинга и взыскании по нему задолженности, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей более двух раз подряд документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:11


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)