ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-41843/2016-ГК по делу N А40-49667/2016
    Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-49755/2016-ГК по делу N А40-225853/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, переплаченной по договору финансовой аренды, отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-50267/2016-ГК по делу N А40-74549/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-41727/2016-ГК по делу N А40-35343/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в связи с расторжением договоров предметы лизинга возвращены лизингодателю по актам изъятия. Встречный иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку финансовый результат сделки составляет убыток лизингодателя, который подлежит взысканию с лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-41742/2016-ГК по делу N А40-96543/2016
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, договор лизинга является расторгнутым, однако предмет лизинга истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-50668/2016 по делу N А40-126212/16
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-53097/2016-ГК по делу N А40-122819/2016
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, по договору аренды, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых и арендных платежей подтвержден документально, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-53402/2016-ГК по делу N А40-112328/2016
    В иске об обязании возвратить предметы лизинга отказано правомерно, поскольку предметы лизинга были правомерно изъяты лизингодателем в связи с прекращением договоров лизинга, истец не является ни собственником истребуемого имущества, ни его законным владельцем на основании действующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-53469/2016-ГК по делу N А40-122770/2016
    Иск о взыскании задолженности, пеней по договору лизинга, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части суммы, так как ответчик в нарушение условий договоров лизинга своевременно лизинговые платежи не уплачивал, доказательств уплаты лизинговых платежей не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-53518/2016-ГК по делу N А40-59672/16
    Определение о возвращении встречного искового заявления о признании залога прекращенным отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку встречные исковые требования о признании залога прекращенным направлены к зачету первоначального требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, более того, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска. Таким образом, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:28


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)