ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-48936/2016-ГК по делу N А40-130554/2016
    Иск о взыскании долга, пеней по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-54699/2016 по делу N А40-144605/16
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании долга по договору лизинга по подсудности отказано правомерно, так как стороны в договоре определили арбитражный суд конкретного субъекта, к компетенции которого отнесено рассмотрение споров, тем самым согласовав условие об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-36673/2016-ГК по делу N А40-232711/2015
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным, в настоящем деле расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-46058/2016 по делу N А40-135032/15
    В удовлетворении апелляционной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга, пени по договору лизинга отказано правомерно, поскольку заявитель не представил новых доказательств в обоснование необходимости применения механизма пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-46244/2016 по делу N А40-82013/16
    В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-46897/2016-ГК по делу N А40-127563/16
    В удовлетворении ходатайства о выделении требований по договорам лизинга в отдельные производства отказано правомерно, поскольку выделение соединенных в заявлении требований в отдельные производства нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-47834/2016 по делу N А40-34675/16
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-47993/2016, 09АП-47995/2016 по делу N А40-159904/15
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в спорный период сумма подлежащих возврату истцу денежных средств (выкупной цены) в результате определения сальдо встречных обязательств при расторжении договора лизинга еще не была определена; во встречном иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как данные требования вытекают из договора лизинга, стороной которого ответчик по встречному иску не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-49140/2016-ГК по делу N А40-140009/16
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку имущество, переданное ответчику по договору, истцу не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:44:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-49649/2016-ГК по делу N А40-108793/16
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, процентов удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий спорного договора у лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам; расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно начислены проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:44:47


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)