ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-47931/2016-ГК по делу N А40-40657/2016
    Иск в части взыскания долга по уплате лизинговых платежей и пеней удовлетворен правомерно, так как лизинговые платежи ответчиком в полном объеме не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-48054/2016-ГК по делу N А40-57128/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49646/2016 по делу N А40-179629/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары отказано правомерно, так как заявленная таможенная стоимость рассматриваемых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной информации, что противоречит п. 3 ст. 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49994/2016-ГК по делу N А40-99229/2015
    Вопрос о взыскании судебных издержек направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд по существу не рассматривал вопрос о распределении судебных расходов и не устанавливал обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-50145/2016-ГК по делу N А40-195630/2015
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку кража является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 N 4015-1. Кража транспортного средства вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты, наличие в автомобиле свидетельства о регистрации транспортного средства не исключает его кражу из числа страховых случаев, наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле документов, их оставление не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-42079/2016-ГК по делу N А40-236626/2015
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:47:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-48100/2016-ГК по делу N А40-243508/2015
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании страховым случаем совершенной кражи автомобиля, взыскании части страхового возмещения, так как не доказано обстоятельство, что в момент угона транспортного средства договор страхования, заключенный с ответчиком, продолжал действовать, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность выплатить страховое возмещение в связи с наступлением указанного события.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:46:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-49771/2016-ГК по делу N А40-239717/2015
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании арендных обязательств по договору лизинга прекращенными в связи с конструктивной гибелью предмета лизинга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сумма не уплаченных истцом в связи с утратой предмета лизинга лизинговых платежей превысила сумму страхового возмещения, полученную ответчиком, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, основания для взыскания с ответчика заявленной суммы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:46:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-46657/2016 по делу N А40-157624/2013
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:46:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-48276/2016-ГК по делу N А40-62324/2016
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств возврата предметов лизинга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:45:51


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)