ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-44356/2016 по делу N А40-76868/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупных платежей за предмет лизинга удовлетворен правомерно, так как судом был правомерно произведен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, который определен как разница между размерами встречных предоставлений лизингополучателя и лизингодателя. Полученная разница является неосновательным обогащением лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-45152/2016 по делу N А40-52632/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, расчет неустойки ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-45583/2016 по делу N А40-47676/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании передать годные остатки полуприцепа, так как у ответчика отсутствуют правовые основания для передачи годных остатков страховой компании; с требованием о взыскании страхового возмещения истец к страховой компании не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-45670/2016 по делу N А40-81579/16
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как факт хищения предмета лизинга неустановленным лицом подтвержден; в нарушение условий договора лизинга предмет лизинга от рисков утраты (гибели) и повреждения ответчиком не застрахован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-46222/2016-ГК по делу N А40-243295/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-46309/2016-ГК по делу N А40-130126/2016
    Иск о взыскании основного долга, неустойки, процентов, расходов на страхование, уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей по спорному договору и наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-46560/2016-ГК по делу N А40-44363/2016
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга, поскольку ответчики не доказали уплату лизинговых платежей в установленные договорами сроки. Однако в части удовлетворения требований о взыскании задолженности солидарно отказано, так как договором поручительства были установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:14

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47465/2016-ГК по делу N А40-202580/15
    Иск о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47565/2016 по делу N А40-63041/15
    Заявленные требования лизингодателя к лизингополучателю в части взыскания задолженности и пени по договору выкупного лизинга должны быть рассмотрены в деле о банкротстве и не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, в связи с чем имеются основания для оставления иска в данной части без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-51538/2016 по делу N А40-135411/15
    В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, так как доказательств того, что стоимость реализации изъятого предмета лизинга явно занижена, не представлено, истец, заявляя ходатайство о проведении судебной экспертизы, не представил суду доказательств внесения денежной суммы, необходимой для оплаты вознаграждения эксперту, на депозит суда и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:49:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)