ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47934/2016 по делу N А40-44339/16
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней по договорам лизинга, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47939/2016-ГК по делу N А40-67184/2016
    Иск об обязании отозвать инкассовое поручение удовлетворен правомерно, поскольку у лизингодателя отсутствует законное основание для выставления к расчетному счету истца инкассовых поручений по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-48019/2016-ГК по делу N А40-134341/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку правовых оснований для расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-39556/2016-ГК по делу N А40-32889/2016
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку договор финансовой аренды был расторгнут, однако ответчик не представил доказательств возврата истцу по акту приема-передачи спорного предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-39852/2016-ГК, 09АП-41185/2016-ГК по делу N А40-62575/2016
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-45132/2016 по делу N А40-186927/2015
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку событие, в результате которого причинен ущерб имуществу, не является страховым случаем, а следовательно, не порождает у ответчика обязанности произвести страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:51:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-47859/2016 по делу N А40-120755/16
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено; расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-36463/2016-ГК по делу N А40-21285/16
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку согласно произведенному судом расчету сальдо встречных обязательств завершающая обязанность лежит на лизингодателе. Встречный иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, так как лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:41

  9. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-38219/2016-ГК по делу N А40-25708/2015
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-39002/2016 по делу N А40-70900/16
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:39


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)