ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-42858/2016-ГК по делу N А40-229953/15
    В удовлетворении иска о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал ни факт противоправности поведения ответчика, ни причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-43022/2016-ГК по делу N А40-13422/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно отказано, поскольку истцом была допущена встречная просрочка в принятии предметов лизинга, истец не представил доказательств того, что со стороны ответчика допускались какие-либо действия, препятствующие возврату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-44353/2016 по делу N А40-68453/2016
    В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-44490/2016 по делу N А40-32154/16
    Иск о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на аренду транспортного средства, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного оформления документов на передачу транспортного средства в пользование истца, несмотря на то, что истцом обязательства по договору лизинга исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-45532/2016-ГК по делу N А40-38901/2016
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-45649/2016-ГК по делу N А40-37429/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как с учетом сложности дела, представленных документов, продолжительности судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя возможно взыскать в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-53300/2016 по делу N А40-144609/2016
    Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, и альтернативной подсудности по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-27097/2016-ГК по делу N А40-35538/2016
    Иск о взыскании задолженности, пеней по договору лизинга и изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, доказательств внесения лизинговых платежей и возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-38139/2016-ГК по делу N А40-249964/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, отказано правомерно, поскольку расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем. Встречный иск о взыскании убытков, причиненных расторжением договора лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, то имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-39137/2016-ГК по делу N А40-221500/2015
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:52:12


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)