ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44245/2016 по делу N А40-18817/16
    Иск о расторжении договора, изъятии имущества, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44502/2016-ГК, 09АП-44682/2016-ГК по делу N А40-98086/2016
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку у истца отсутствовало право требовать возврата уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости объекта аренды, так как на тот момент данное право еще не приобрело характера определенного денежного обязательства, за неисполнение которого может быть применена предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера ответственности, поскольку размер подлежащей возврату выкупной стоимости определен не был, а обязательство по возврату выкупной цены стало определенным денежным обязательством только после установления его размера судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-45588/2016 по делу N А40-35970/16
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов арендной платы, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга отказано правомерно, поскольку в судебных актах, имеющих преюдициальное значение, установлен факт того, что имущество по договору финансовой аренды (лизинга) было возвращено заявителю, кроме того, должник не допускал просрочки исполнения обязательства по возврату предмета лизинга, предмет лизинга был возвращен в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-46443/2016 по делу N А40-52423/16
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-46964/2016 по делу N А40-76684/16
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-44053/2016-ГК по делу N А40-55721/16
    Иск о взыскании незаконно удержанной суммы амортизационного износа застрахованного предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от прав на застрахованное имущество в пользу ответчика, однако последний обязательство по уплате истцу удержанной суммы амортизации не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-47987/2016-ГК по делу N А40-80904/16
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-36005/2016-ГК по делу N А40-232726/15
    Встречные требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, поскольку предмет лизинга реализован третьему лицу, лизингодатель получил частично денежные средства, вложенные в имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:57:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-36426/2016-ГК по делу N А40-253257/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, обязании передать право требования выплаты страхового возмещения отказано правомерно, поскольку договор прекратился не во воле лизингодателя, а вследствие гибели предмета лизинга после его передачи лизингополучателю в пользование, а выплаченное страховое возмещение полностью соответствует калькуляции страховщика, предусмотренной в правилах страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:57:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-39882/2016-ГК по делу N А40-51039/16
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга отказано правомерно, поскольку расчеты сальдо взаимных обязательств (встречных требований) произведены лизингополучателем с нарушением установленных правил. Встречный иск о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности по возмещению расходов на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как согласно произведенному судом расчету сальдо встречных обязательств завершающая обязанность лежит на лизингополучателе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:57:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)